Телевизионната водеща Гала се оказа в центъра на разгорещена обществена дискусия заради думи, приписвани ѝ в медийна публикация от 2020 година. Според материала тя е изразила категорична подкрепа за тогавашния министър-председател Бойко Борисов и е поставила под съмнение мотивите на хората, участващи в антиправителствените протести. Твърденията бързо привличат внимание, защото идват от едно от най-разпознаваемите лица в българския телевизионен ефир.
В публикацията на Гала се приписва мнението, че София и страната са се променили значително по време на управлението на Борисов. Според цитираната позиция водещата не разбирала защо се настоява за отстраняването му, след като, по нейните думи, той бил направил много както за столицата, така и за България. Тъкмо тази категоричност превръща темата в повод за сблъсък между напълно противоположни гледни точки.
Най-силна реакция обаче предизвиква твърдението, че Гала определила Борисов като „велика личност“, която един ден ще намери място в учебниците по история. В материала се посочва, че според нея големите политически фигури често не са оценявани от своите съвременници и получават признание едва след десетилетия. Именно сравнението и прогнозата, че Борисов ще бъде помнен и след сто години, дават заглавието на историята.
Публикацията свързва позицията на водещата и с отношението ѝ към комунистическото минало на България. На нея се приписва страх, че евентуално падане на тогавашното правителство би могло да върне страната към идеи и модели, които тя категорично не приема. Така политическото напрежение от улицата се пренася и в публичния разговор между популярни личности, зрители и потребители на социалните мрежи.
Авторите на материала обръщат внимание и на средата около телевизионната водеща, като търсят обяснение за предполагаемата ѝ позиция в приятелствата и професионалните ѝ контакти. Споменати са Кремена и Маги Халваджиян, както и различията между членовете на тяхното семейство по отношение на протестите. Докато на Маги се приписва критично отношение към демонстрациите, синът му Бебо е представен като техен активен участник.
Тази подробност разкрива колко разделено е било обществото в онзи момент. Политическите спорове не са оставали единствено между партиите, а са навлизали в приятелските кръгове, семействата и телевизионните студиа. Едни са виждали в протестите необходим натиск за промяна, а други — опасност от нестабилност и връщане назад. Затова и всяко публично изказване е било посрещано с особена чувствителност.
Историята продължава да предизвиква любопитство и години по-късно, но около нея остава важен въпрос — къде и в какъв контекст действително са били изречени тези думи. Публикацията ги представя като категорична позиция на Гала, без да посочва първичен запис или конкретно интервю. Затова читателят трябва да прави разлика между медийно твърдение и независимо потвърдено изказване.
Независимо дали думите са били предадени напълно точно, заглавието отново показва колко силна реакция може да предизвика политическа позиция, приписана на популярна телевизионна личност. Подкрепата за един политик може да бъде възприета едновременно като право на лично мнение и като послание с голямо обществено влияние. А когато в центъра се окажат думи за „велика личност“ и място в учебниците, спорът неизбежно става още по-шумен.
